Національна комісія з регулювання ринків фінансових послуг ( Нацкомфінпослуг ) у червні перевірить страхові компанії , власники яких можуть бути пов'язані з попереднім керівництвом країни. Про це « Капіталу » повідомив в. о. голови комісії Максим Поляков. «Ми проінспектіруем всіх страховиків , яких пов'язують з колишньою владою , - підтвердив він , - у тому числі компанії « Домінанта »і« Український страховий дім ».
Відзначимо , в системі розкриття інформації власником « Українського страхового дому» значиться кіпрська компанія « Контолата Венчерс Лімітед ». До 2010 р. « Український страховий дім» був одним з акціонерів УкрБізнесБанку , який пов'язували з Олександром Януковичем.
Офіційна інформація про власників « Домінанти » на сайті відсутня. В єдиному держреєстрі фізичних та юридичних осіб значиться , що засновники страховика - Актуарний інформаційно -дослідний центр , засновники якого зареєстровані в офшорах , а також колишні співробітники компанії « Український страховий дім » Вікторія Шульга та Олексій Румянцев.
Перевірки ростуть
Серед страхових компаній , яких регулятор минулого тижня позбавив права працювати , теж були ті , які належали колишнім керівникам країни , повідомив Максим Поляков. Хто саме був покараний Нацкомфінпослуг - відомо , але які компанії пов'язані з попередньою владою - Поляков не уточнив. 29 травня комісія тимчасово зупинила ліцензії компаніям « Сілум » , «Цитадель» , « Перлина страхування» , « Класичне страхування » і анулювала ліцензії компанії «Добробут». « Крім « Добробуту » , який фактично припинив роботу ще в 2012 р. , жодного з покараних регулятором профучасників я не знаю » , - зізналася генеральний директор асоціації « Страховий бізнес » Людмила Білошицька .
За словами голови правління компанії « Княжа» Дмитро Грицута , маловідомі страховики цілком можуть бути фірмами , створеними на один квартал для проведення схемних операцій . «Таких одноквартальних компаній сьогодні багато. З ними важко боротися окремо - потрібно підвищувати поріг доступу на страховий ринок всім новим гравцям » , - переконаний експерт.
660 тис. грн штрафів виписали страховикам перевіряючі в січні -травні 2014
Боротьбою зі схемами багато страховиків пояснюють і зростання кількості перевірок на українському страховому ринку . Якщо, наприклад , в цілому за 2012 р. було проведено 30 планових та 35 позапланових перевірок страхових компаній , то в 2014 р. тільки за перші чотири місяці регулятор здійснив 20 планових та 33 позапланових інспекції . З них 19 було проведено з ініціативи Нацкомфінпослуг , 10 - за скаргами клієнтів і всього 2 - на вимогу правоохоронних органів. Підсумком такого контролю стало прийняття в січні -травні 161 розпорядження Нацкомфінпослуг про усунення порушень страховиками , 16 - про призупинення ліцензій та 17 - про їх анулювання . Крім того , ввели тимчасову адміністрацію в компанію страхування життя « Зеніт».
За словами Полякова , інспекційна активність наглядового органу пов'язана з цілим рядом причин . «По-перше , із зростанням скарг , що надходять від клієнтів страхових компаній. По-друге , ми отримали ряд звернень від Генеральної прокуратури та СБУ з приводу схем на ринку , і ці факти теж перевіряємо . І по-третє , зростає кількість питань по платоспроможності і капіталізації страхових компаній » , - пояснив експерт.
Зараз, за оцінками самих страховиків , у зв'язку з погіршенням стану всього ринку 80-90 % компаній відчувають проблеми з платоспроможністю і капіталізацією . « Оціночно , не більше 10-15% ринкових компаній сьогодні не відчувають фінансових труднощів. Тому багатьом топ -менеджерам простіше домовитися з перевіряючими на початковій стадії інспекції , ніж чекати закінчення перевірки , результати якої залежать тільки від рішення комісії » , - вважає Грицута. На його думку , щоб виключити ймовірність корупції в рядах перевіряючих , регулятор повинен підготувати « шкалу » покарань компаній за порушення. «Щоб керівник розумів , за яке порушення його компанію можуть оштрафувати , а в якому випадку - позбавлять ліцензії » , - підтвердив співрозмовник.
Страховики мовчать
Не бачать сенсу в зростанні перевірок та інші профучастники . Сьогодні у регулятора немає ні фахівців достатнього рівня , ані необхідної кількості співробітників , щоб проводити масові комплексні перевірки на страховому ринку , зазначила Білошицька . «Якщо мова йде про цільові інспекціях , завдання яких з'ясувати, чому погіршився той чи інший показник у компанії , тоді зрозуміло . Але все одно хочеться , щоб комісія оприлюднила не тільки дані про те , яку компанію позбавила права працювати , а й причини , за якими вона це зробила. Тоді інші страховики будуть знати , за які саме порушення можуть позбутися ліцензії , і намагатися їх виправити до початку перевірки » , - рекомендує Білошицька . Сьогодні таких даних регулятор не оприлюднює.
Поляков повідомив « Капіталу , що готовий врахувати всі побажання страхового ринку з проведення перевірок в тому випадку , якщо ринок такі побажання сформулює і направить на адресу Нацкомфінпослуг . За його словами , поки таких пропозицій не надходило.
