Верховний суд, розглядаючи справу №6-1253цс16, дав автовласникам шанс уникнути відповідальності за несвоєчасне повідомлення страхової компанії про який відбувся ДТП.
Людині пробачать порушення триденного терміну, якщо він запізнився "з поважної причини", передає UBR.
"Загальновідомий факт: згідно з чинним законодавством, всі автомобілі в нашій країні повинні бути застраховані на предмет автоцивільної відповідальності (всі водії повинні купити автоцивілку). І коли відбувається ДТП, водії повинні протягом 3 днів проінформувати свої страхові компанії про подію. Якщо вони цього не зроблять в зазначений термін, то після того, як СК оплатить ремонт авто, страховик може звернути регресну вимогу, і стягнути з припізнилися автолюбителями вартість ремонту. Це правило довго було непорушним. Але ось нова постанова ВСУ внесло в нього важливі корективи - людині дозволили із запізненням проінформувати страхову компанію, якщо він запізниться з поважної причини (законом така можливість була передбачена, проте раніше суди її ігнорували). В даному випадку цією причиною став стан здоров'я водія: він не зміг зв'язатися з СК, оскільки сильно постраждав від аварії ", - пояснив старший партнер адвокатської компанії "Кравець і партнери" Ростислав Кравець.
Юристи відзначають, що закон "Про ОСАЦВ" не відповідає на важливе питання: які причини неповідомлення страхової компанії про ДТП можуть вважатися поважними? Через те, що перелік "поважних причин" не прописаний в чинному законодавстві, це кожен раз буде встановлювати суд. Тобто судитися водіям все-таки доведеться.
"Вважаю, що при оцінці поважності причин неповідомлення суди повинні виходити з наявності або відсутності у страхувальника або водія застрахованого транспортного засобу фактичної об'єктивної можливості письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП", - зазначив юрист ЮК "Де-юре" Роман Бондарєв.
І додав, що в українських судах вже чимало суперечок подібного роду, при цьому немає загальної тенденції. "Практика носить дуалістичний характер: суди чиниться, як на стороні страхових компаній, так і на стороні винуватців ДТП", - сказав юрист.
Так що поява правового висновку ВСУ, який став на сторону автомобілістів, має зміцнити позицію водіїв в судах. Проте, юристи продовжують радити людям по можливості оперативно повідомляти своїх страхові компанії про що відбулися аваріях. Щоб у страховиків було менше шансів причепитися до автолюбителям, і виставити регрес.
Джерело: Форіншурер
