Нацкомфінпослуг відстояла в суді своє рішення про введення тимчасової адміністрації в Українську пожежно- страхову компанію (УПСК) . Окружний адміністративний суд Києва , погодившись в середині грудня минулого року в якості забезпечення позову Української пожежно -страхової компанії призупинити дію розпорядження регулятора , через тиждень прийняв протилежне рішення. У УПСК поки не вирішили , як будуть діяти далі , але , на думку страховиків , судові розгляди з регулятором стають нормою для ринку.
26 грудня 2013 Окружний адміністративний суд Києва задовольнив клопотання Національної комісії , що здійснює держрегулювання у сфері ринків фінансових послуг , про скасування забезпечувальних заходів і відновлення роботи тимчасового адміністратора в УПСК . Нагадаємо , тимчасовий адміністратор - Вадим Ажиба - був призначений в УПСК 5 грудня терміном на три місяці - до 5 березня цього року ( див. «Комерсант » від 6 грудня 2013 року) . Підставою для цих заходів стала подача страховою компанією неповною і недостовірної інформації.
Зокрема , УПСК звинувачують у приховуванні від регулятора рахунків , відкритих компанією та її філіями . Проте в компанії санкції регулятора визнали надмірними - страховик вчасно і в повному обсязі виконує взяті на себе зобов'язання , крім того, раніше ніяких заходів з боку регулятора до них не застосовувалося. У результаті 6 грудня страховик оскаржив введення тимчасової адміністрації і попросив суд призупинити її роботу до прийняття рішення по суті позову. Відповідне рішення Окружний адмінсуд Києва прийняв 17 грудня ( див. «Комерсант » від 19 грудня 2013 року) .
У компанії поки не вирішили , як діяти далі. Як повідомив учора голова наглядової ради УПСК Олександр Михайлов , керівництво СК ще у відпустці , всі питання будуть вирішуватися на цьому тижні.
УПСК - одна з найбільш капіталізованих і платоспроможних компаній на українському страховому ринку . Згідно з даними галузевого журналу Insurance Top , за станом на 30 вересня капітал компанії становив 254 900 000 грн , що на 70 % більше , ніж роком раніше. З усієї суми 100 млн грн - сплачений статутний капітал . За дев'ять місяців компанія залучила 292 600 000 грн премій ( 14 - е місце за цим показником ) , а виплатила 49900000 грн ( 17 -е). Страхові резерви компанії становлять 154 500 000 грн ( 15 -е). Рівень виплат - 17,05 % , при середньому по ринку значенні 24,56 %.
Остаточне рішення щодо УПСК має стати прецедентом для страхового ринку , оскільки лише ця компанія зважилася оскаржити в суді рішення про введення тимчасової адміністрації.
Водночас перенесення спілкування з регулятором в судову площину для страховиків стає вже нормою. Наприклад , 5 грудня комісія анулювала ліцензії на ОСАЦВ СК «Статус ». Страховик оскаржив рішення регулятора в суді , проте успіху не добився - суд спочатку призупинив дію оспорюваних розпоряджень Нацкомфінпослуг , проте згодом задовольнив клопотання регулятора про скасування заходів забезпечення позову. У суді СК «Глобус » і СК « Саламандра- Україна » оскаржують заборону враховувати кошти страховиків , які були перераховані до фондів Моторного (транспортного ) страхового бюро України , для покриття резервів компанії . Обидва страховика виграли суди першої інстанції , проте комісія подала апеляцію на обидва рішення і у випадку з « Глобусом » виграла її . «Ми плануємо дійти до суду вищої інстанції» , - сказав «Комерсант» голова правління СК «Глобус » Володимир Ганчак .
Втім , голова правління СК « Саламандра- Україна » Роман Маленко попереджає , що судитися з держорганами небезпечно. «Вони можуть впливати на рішення не тільки суддів , а й застосовувати санкції до підконтрольних комісії установам . Наприклад , в нашій компанії під час судових розглядів було проведено відразу кілька перевірок » , - розповів він.
