Страхові компанії на загальних зборах членів МТСБУ відмовилися вносити зміни до статуту бюро, що дозволяють зробити пряме врегулювання обов'язковим для всіх 57 членів бюро, не захотівши прискорити переклад прямого врегулювання збитків при ДТП з добровільного проекту в обов'язковий формат.
У МТСБУ пропонували зробити пряме врегулювання обов'язковим для всіх страховиків, що працюють на ринку ОСАЦВ.
Планувалося внести зміну в ст. 7 «Права і зобов'язання членів бюро»: «7.4. Загальні збори членів Бюро може встановити єдині умови взаємного представництва членів Бюро при врегулюванні страхових випадків, які є обов'язковими для всіх членів Бюро ».
Однак ініціативу підтримало лише 23 страховика, що менше половини від присутніх на зборах членів МТСБУ.
Зараз учасниками добровільної системи прямого врегулювання є 18 страхових компаній :: АХА Страхування, Арсенал Страхування, АСКО-Донбас Північний, PZU Україна, ВУСО, АСКА, Оранта, ПРОСТО-страхування, УНІКА, Провідна, ІНГО Україна, Універсальна, Міжнародна СК, Країна, КРЕДО, Колоннейд Україна, Європейський страховий альянс і Брокбізнес. Ще дві компанії цікавляться цим проектом і запросили документацію в МТСБУ.
- «Більше тисячі клієнтів змогли оцінити переваги прямого врегулювання і якість сервісу, що надається страховиком, з яким сам клієнт уклав договір ОСАЦВ», - заявив генеральний директор МТСБУ Володимир Шевченко. - «Система може працювати більш ефективно тоді, коли всі компанії приєднаються до процедури прямого врегулювання, коли кожен водій матиме можливість врегулювати страховий випадок в тій СК, якій він довіряє, і всі страховики будуть конкурувати за рахунок якості врегулювання».
Як повідомляв Форіншурер, порядок прямого врегулювання стає більш ліберальним. Зокрема, Рада по прямому врегулювання прийняв зміни до Положення про пряме врегулювання, ввівши функцію арбітра в суперечках між страховиками.
Так, кожен із страховиків призначається виконуючим обов'язки арбітра в суперечках, що виникають між страховиками терміном на один місяць. Черговість арбітражу визначена шляхом жеребкування.
У разі неможливості врегулювання спору в рамках арбітражу, за страховиками зберігається можливість звернення до суду.
Джерело: Форіншурер
