У відповідь на численні запитання про недавнє банкрутство Лафорт, Добробут, РАЙП, Міська страхова компанія, Інвестсервіс та інших страхових компаній, хочемо повернутись до банкрутства однієї з найбільших страхових компаній України в минулому - АСТ « Вексель» - наводимо інтерв'ю з офіційним ліквідатором цієї компанії Євгеном Кудляк. Він надасть вичерпні та кваліфіковані відповіді, що може знадобитися під час ліквідації вищевказаних страховиків.
Досьє: страхова компанія АСТ « Вексель» створювалася одним з найбільших і шанованих банків України - « Промінвестбанком ». У перші роки після створення компанія розвивалася на його площах і клієнтській базі , потім пустилася в самостійне плавання , зазнала ряд змін керівників . Останнім ( в прямому і переносному сенсі слова) був доктор економічних наук Василь Фурман. Власниками компанії була сім'я керівника « Промінвестбанку» пана Матвієнка , до якої за деякими даними відноситься і Василь Фурман. Рішення про банкрутство компанії прийнято її власниками .
Запитаня: Ким і як призначаються ліквідатори збанкрутілих страхових компаній? Чому саме Ви обрані для «Векселі » , а не Іванов , Петров чи Сидоров ?
Євген Кудляк: Ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого , за їх клопотанням , або за поданням Департаменту з банкрутства . Також ліквідатором може бути призначений голова ліквідаційної комісії в порядку ст. 51 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » (далі - Закон) , в цьому випадку наявності ліцензії не обов'язково.
Запитаня: Яке у Вас спеціальну освіту і ким Ви працювали до призначення ліквідатором «Векселі » ?
Євген Кудляк: Для отримання ліцензії арбітражного керуючого необхідно мати вищу юридичну або економічну освіту , відповідний досвід роботи , пройти спеціальне навчання , скласти іспит , зареєструватися як фізична особа - підприємець (далі - ФОП) , отримати ліцензію.
У мене дві вищі освіти: юридичну та економічну , відповідний досвід в реорганізації і ліквідації підприємств , ліцензія арбітражного керуючого .
До призначення ліквідатором «Векселі » працював юристом на декількох підприємствах , займався адвокатсткой практикою , а також надавав консультаційну допомогу в галузі права як ФОП.
Запитаня: Наскільки економічно приваблива посаду ліквідатора для Вас? Чи отримуєте Ви тут більше , ніж на колишній роботі ?
Євген Кудляк: Як у фізичної особи- підприємця , у мене немає постійної роботи і постійного доходу : сьогодні можна заробити стільки , завтра - менше або більше. Я , як арбітражний керуючий , можу бути призначений на декількох підприємствах одночасно , причому на різних стадіях провадження у справі про банкрутство ( в якості розпорядника майном , керівника санацією , ліквідатора) .
Запитаня: Які у Вас взаємини з власниками АСТ «Вексель » і в якій мірі Ви залежите від них? Чи спілкуєтеся Ви з ними і чи просили вони Вас про що-небудь в частині проведення процедури ліквідації ?
Євген Кудляк: Власники АСТ « Вексель» - акціонери . Наші взаємини обмежилися прийняттям 22.01.2010 р. на Загальних зборах акціонерів рішення ліквідувати підприємство , а також рішенням про формування ліквідаційної комісії , я був призначений її головою , маючи спеціальні знання та відповідний досвід .
Від акціонерів не залежу , деякі з них нарівні з іншими кредиторами подавали заяви з проханням викупити акції або повернути їх вартість.
Запитаня: Хто Вас контролює і від кого Ви залежите у Вашій теперішній іпостасі ? Наскільки ефективний контроль за Вами з боку держави? Чиї інтереси захищають контролюючі органи - держави або клієнтів збанкрутілої страхової компанії?
Євген Кудляк: Контролюючих органів багато. У першу чергу , це Господарський суд м. Києва та Департамент з банкрутства при Мінекономіки . Потім : Держфінпослуг , Моторне транспортне страхове бюро , Прокуратура . Подається регулярна звітність про діяльність підприємства і філій в Податкові органи , в Фонди . Проводяться перевірки.
Насчет ефективності контролю - питання суб'єктивне . Я вважаю , що контроль ефективний. Якщо хтось вважає інакше: нехай вкаже на недоліки . У кожного органу - свої повноваження і своя сфера контролю . У кожної людини - своя точка зору.
Запитаня: Хто має право ініціювати процедуру банкрутства і яким чином банкрутство стає юридичним фактом?
Євген Кудляк: Читайте Закон . Ініціювати процедуру можуть кредитори підприємства- боржника , сам боржник , ліквідаційна комісія боржника і так далі.
Підприємство- боржник при неможливості відновлення його платоспроможності визнається банкрутом Господарським судом.
Запитаня: Як повинні повідомлятися про банкрутство клієнти страхової компанії? Де і протягом якого часу приймаються претензії? Які події повинні відбутися у клієнта для того , щоб він міг подати претензію ? Як претензія повинна бути оформлена ? Чи різновиди претензій , способів їх оформлення та подачі ? Як перевірити те , що претензія прийнята ?
Євген Кудляк: Відповідно до закону , кредитори сповіщаються про банкрутство підприємства- боржника відповідною публікацією в одному з двох друкованих видань: «Урядовий кур'єр » або « Голос України ».
Терміни прийняття претензій і орган їх приймає різняться залежно від того , по якому шляху відбувається банкрутство : у загальному порядку або за спрощеною процедурою. Претензії кредиторів до боржника , який ліквідується власником ( спрощена процедура згідно ст. 51 Закону ) приймається ліквідатором . Місце , термін ( 1 місяць ) та інша обов'язкова інформація вказується у публікації.
Претензії з грошовими вимогами до боржника мають право подати кредитори боржника , з додатком копій документів , що підтверджують заборгованість .
Згідно зі ст. 45 Закону (Особливості банкрутства Страховиків ) усі договору страхування припиняються достроково з дня визнання страховика банкрутом .
Страхувальники з вимогами за договорами , страховий випадок за якими настав , мають право вимагати страхові виплати.
Страхувальники за договорами , страховий випадок за якими не настав , і які припинені достроково , мають право вимагати повернення частини страхової премії за відповідний період.
Претензія повинна бути оформлена письмово . Інших особливих вимог немає , але в ній повинні бути викладені : найменування кредитора , розмір вимог , дата їх виникнення , якими документами вони підтверджуються (з додатком їх копій) , контактні реквізити , дата , підпис (печатка при необхідності) .
Претензії конкурсних кредиторів , що не були заявлені протягом зазначеного в публікації терміну , або були заявлені з запізненням , відповідно до Закону не розглядаються , вимоги вважаються погашеними. Термін відновленню не підлягає.
На всі претензії повинні бути дані письмові відповіді з доказами їх надсилання. Відмова в задоволенні вимог може бути оскаржений в тому суді , де знаходиться проиводства у справі про банкрутство.
Запитаня: Є інформація про те , що прокуратура намагається скасувати рішення Господарського суду про визнання « Векселі » банкрутом . Хто міг ініціювати дії прокуратури і з якою метою? Що це може дати для клієнтів « Векселі » ?
Євген Кудляк: Прокуратура Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Держфінпослуг подала апеляційну скаргу на Постанову про визнання « Векселі » банкрутом .
Ініцііатором є Держфінпослуг. Мета - захистити інтереси клієнтів « Векселі » будучи учасником провадження у справі про банкрутство. Але Держфінпослуг згідно зі ст. 45 Закону і так є учасником провадження у справі .
Моя думка: крім повної плутанини і збільшення терміну ліквідаційної процедури це нічого не дасть.
Запитаня: Хто проводив фінансову ревізію «Векселі » після оголошення його банкрутом ? Які її результати? Зокрема, не спостерігалися чи спроби власників спустошити компанію перед добровільним визнанням себе банкрутами ?
Євген Кудляк: Обов'язковий аудит фінансової звітності підприємства за 2009 рік був організований ліквідаційною комісією і проводився незалежною аудиторською компанією.
Оцінка цілісного майнового комплексу АСТ « Вексель» була організована ліквідаційною комісією ще до визнання підприємства банкрутом . Проводилась оцінка незалежними оцінювачами . Негативні результати оцінки , собственнное , і стали підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі .
Ліквідаційною комісією не було виявлено будь-яких фактів незаконного відчуження активів підприємства . Інша справа , що активи втратили свою первинну вартість : або в процесі зносу , або у наслідок фінансової кризи. Основна маса активів: меблі та оргтехніка , вживані тривалий період часу. Нерухомості мало і вся вона на сьогодні втратила в ціні в порівнянні з часом її докризового придбання.
Запитаня: Які пропорції між прийнятими вимогами до компанії і можливостями для їх задоволення ? Хто є основними кредиторами «Векселі » ? Скільки взагалі кредиторів у « Векселі » ? Скільки серед них юросіб та фізосіб? Чи є якась обов'язкова черговість у задоволенні претензій? Чи є серед « пріорітетніков » клієнти даної компанії і на підставі чого вони потрапили в цю категорію? Чи розрізняються по пріоритетності претензії з різних видів страхування ( приватне , обов'язкове , добровільне і т.п.). На що реально може розраховувати основна маса клієнтів « Векселі » , наприклад ті , які звернулися за відшкодуваннями в рамках договорів КАСКО або «автоцивілки » ? Чи мають яке-небудь перевагу клієнти , вимоги яких підкріплені рішеннями судів?
Євген Кудляк: На всі ці питання однозначно можна буде відповісти після затвердження реєстру кредиторів судом.
Зараз закінчую роботу над претензіями кредиторів ( заявлено близько 1,5 тис. вимог на суму близько 100 млн. грн.) , Готую і відправляю відповіді . Якщо будуть задоволені вимоги Прокуратури , процедура почнеться з самого початку , реєстр кредиторів буде формуватися заново. В основному , кредитори «Векселі » - фізичні особи , але вимоги кредиторів - юридичних осіб переважають за сумами .
Є обов'язкова черговість у задоволенні претензій. Рекомендую ознайомитися зі ст. 31 і ст. 45 Закону . Всі Страхувальники входять в першу чергу з 6-ти , але між ними є своя черговість ( також 6 черг ) .
Серед « пріорітетників » є клієнти компанії - це Страхувальники за договорами особистого страхування , за якими страховий випадок настав . Підстава - ст. 45 Закону .
Реально клієнти в рамках договорів КАСКО та «автоцивілки » можуть розраховувати на виплати. Але якщо з «автоцивілки» гарантом виступає ще і МТСБУ , то Страхувальникам за іншими договорами однозначно можна буде відповісти лише по ходу процедури , оскільки невідомо , за скільки буде реалізовано майно на відкритих торгах (згідно із Законом : аукціон , конкурс ) , скільки коштів вдасться забрати з проблемних банків ( Надра , Укрпромбанк , Родовід Банк і інш.) .
Розрахунок з кожною наступною чергою відбувається після повного розрахунку з попередньою , згідно із затвердженим судом реєстром . Якщо коштів для розрахунку з наступного чергою не вистачає , ліквідатор проводить виплати пропорційно вимогам кредиторів.
Будь-яких переваг клієнти , чиї вимоги , крім страхового акта , підкріплені рішеннями судів , не мають. Головне - заявити про себе в ліквідаційній процедурі , копію рішення суду можна прикласти як документ, що підтверджує безспірність грошових вимог .
Довідка: зі змістом статей 31 і 45 Закону , які визначають черговість задоволення претензій , можна ознайомитися тут:
http://insurhelp.org.ua/interviu/Evgen_Kudljak_Veksel/Zakon_pro_bankrot_...
Запитаня: Чи пропонували Вам хабарі? За що і в яких розмірах ? Яка доля таких пропозицій та їх авторів?
Євген Кудляк: Хабарі пропонували. За першочерговість в отриманні виплат. До обговорення розміру справа не доходила. Хабарів не брав , оскільки це аморально і незаконно. Авторам , сподіваюся , соромно.
Запитаня: Чим пояснюється зміна Вашого місцезнаходження ? Наскільки захищені від вогню або крадіжки прийняті Вами претензії? Чи можете Ви дати свою контактну інформацію і в яких випадках Ви рекомендуєте з Вами зв'язуватися?
Євген Кудляк: Зміна місцезнаходження викликана дешевшою орендною платою , меншою офісним приміщенням , а також наявністю складського приміщення. Від вогню або крадіжки претензії захищені настільки , наскільки це може бути можливо по відношенню до будь-яких інших документів або майну : територія охороняється , приміщення під замком , в кутку - вогнегасник . « Рукописи не горять ».
Контактна інформація:
Кудляк Євген Васильович - арбітражний керуючий , ліквідатор АСТ « Вексель»
Місце розташування: 04070 , м. Київ , вул. Набережно -Хрещатицька , 14 , (2- й поверх) , оф. 4 .
Адреса для кореспонденції : 04070 , м. Київ , а / с 10 . Тел. ( 044 ) 463-75-10 .
Всім бажаємо міцного здоров'я і відсутності страхових випадків.
