Суди не зможуть відмовляти членам сім’ї загиблого в ДТП у компенсації моральної шкоди, навіть якщо страхова компанія вже виробила таку виплату за договором ОСЦПВ. Це випливає з рішення Верховного суду, який підтвердив законність додаткових позовів до винуватця ДТП. Експерти вважають, що це рішення суду не буде застосовуватися масово, проте стане актуальним при поданні позовів на великі суми.
Верховний суд (ВСУ) прийняв рішення, яке підтверджує право родичів загиблих у ДТП отримувати моральну компенсацію не тільки від страхової компанії, але і від винуватця ДТП. Згідно з рішенням суду N6-114 цс 12 від 17 жовтня, "моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом", повідомили в прес-службі ВСУ. А той факт, що членам сім’ї загиблого було виплачено страхове відшкодування за договором ОСЦПВ, не може бути підставою для звільнення винуватця ДТП від відшкодування завданої їм моральної шкоди. Таким чином, підтверджено право подачі відповідних цивільних позовів.
Компенсація моральної шкоди - проблемне питання не тільки для страхового ринку, оскільки досі немає механізму розрахунку такого збитку. Згідно з постановою пленуму ВСУ N4 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", визначення розміру компенсації виходить "з принципів розумності, виваженості та справедливості". "Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), понесених позивачем, характеру немайнових втрат (тривалості, можливості відновлення), та інших факторів", - наголошується в документі.
У законі "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказується, що компенсація моральної шкоди, яку виплачує страховик, становить до 5% від суми максимально можливої компенсації збитку, нанесеного здоров’ю, - тобто до 5 тис. грн (до Липень 2010 максимальна сума становила 2,5 тис. грн). "Виплата моральної шкоди - досить рідкісне явище. Як правило, виплату такої компенсації суд присуджував у разі загибелі потерпілого. Ми платили максимальну суму, зазначену в законі, а якщо потерпіла сторона запрошувала більше, і суд погоджувався з її доводами, то решту платив винуватець ДТП ", - зазначає голова правління СК" Княжа "Дмитро Грицута. Суди встановлювали невеликі суми виплат моральної шкоди - 1-2 тис. грн. "Максимальна сума, яку отримали родичі загиблого в ДТП годувальника - 200 тис. грн. Компенсацію виплатила компанія, якій належав автомобіль", - згадує старший партнер адвокатської компанії "Кравець, Новак і партнери" Ростислав Кравець.
Виплата таких сум стала більш реальною після того, як закон "Про судовий збір" з 1 листопада 2011 року спонукала постраждалих добиватися компенсації морального збитку. Закон знизив судовий збір за подачу відповідного позову. Якщо раніше він становив від 1% до 10% в залежності від суми заявленого морального збитку, то ось уже рік позивачі сплачують 1% від суми позову, але не менше 0,2 і не більше 3 мінімальних зарплат (до 3354 грн). "Рішення ВСУ відноситься до певного страховій події, і якщо буде застосовуватися в майбутньому, то в одиничних випадках", - вважає директор відділів відшкодувань і автотранспортного страхування страхового брокера BritMark Андрей Косенков.
З 4 листопада рішення ВСУ стане актуальним лише при розгляді в судах великих позовів, оскільки нова редакція закону про ОСЦПВ зобов’язує страховиків збільшити суми компенсацій моральної шкоди родичам загиблих до 12 мінімальних зарплат (13,4 тис. грн). Ця сума більше, ніж зараз домагаються потерпілі в судах. Повернутися на підставі рішення ВСУ до розгляду справ тих постраждалих, яким раніше було відмовлено у виплаті, навряд чи можливо. "Переглянути рішення суду можна за нововиявленими обставинами, а рішення ВСУ таким не є. Теоретично можна звернутися до Верховного суду із заявою про перегляд рішення з підстав неоднакового застосування норм законодавства, але з літа минулого року переглянути з такою аргументацією можна лише рішення, після винесення яких пройшло не більше року. Хоча можна просити суд поновити строк, але це вже буде залежати від волі випадку ", - попереджає пан Кравець.
