Господарський суд Києва відклав до вересня прийняття рішення про санацію або ліквідацію Української екологічної страхової компанії (УЕСК). Однією з причин цього стала зміна її арбітражного керуючого. Попередньому керуючому головний кредитор страховика не виділив фінансування для пошуку активів проблемної компанії. Всього на кону близько 25 млн грн, які УЕСК офіційно заборгувала, у тому числі потерпілим у ДТП та іншим страховикам. Юристи відзначають, що незлагодженість роботи комітету кредиторів та арбітражного керуючого призводить до штучного затягування банкрутства страховика.
15 липня Господарський суд Києва ухвалив рішення про зміну арбітражного керуючого, розпорядника майна Української екологічної страхової компанії. Керуючий Олександр Сніжко написав заяву про складання повноважень ще 24 квітня, але воно було задоволено судом лише зараз. «За час моєї роботи було складено реєстр кредиторів, проведені їх збори, а також обрані члени комітету кредиторів. Крім того, я виявив транспортні засоби, які знаходяться на балансі боржника. Займатися далі пошуком майна я не міг: комітет не затвердив кошторис. Всі роботи я здійснював без оплати, за свій рахунок », - процитував пана Сніжко член комітету кредиторів Василь Дарков, присутній на засіданні суду. Чим займався Олександр Сніжко останні три місяці, невідомо.
Новим арбітражним керуючим став Ігор Стецина. Суд доручив йому протягом трьох місяців знайти активи боржника. «Його запропонував представник Моторного (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) - юрист Роман Роменський», - уточнив пан Дарков. Суд також зобов'язав комітет кредиторів до 2 вересня прийняти рішення про санацію або ліквідацію УЕСК. У МТСБУ на запит «Комерсант" не відповіли.
Справа про банкрутство УЕСК було відкрито 17 жовтня 2012 за ініціативою компанії «ААЗ Трейдінг Ко» (ТМ «Автолюкс») - їй заборгували 373,99 тис. грн. Проблеми з виплатою відшкодувань по «зеленій карті» у УЕСК почалися в 2011 році. Тоді через борг перед МТСБУ їй заборонили продавати поліси «зеленої карти».
Василь Дарков вважає, що МТСБУ, яке є главою комітету кредиторів, затягує процедуру банкрутства, щоб домогтися відстрочки початку виплат з фондів бюро. «У бюро 19 тис. голосів, або 75% від їх загальної кількості. Голоси кредиторів розподіляються залежно від суми кредиторських вимог до боржника, кратній одній тисячі, тобто якщо кредитору повинні повернути 25,5 тис. грн, то у нього в комітеті буде 25 голосів », - пояснив пан Дарков. Інші голоси - близько 5 тис. - розподілені між іншими кредиторами. Серед них є як потерпілі громадяни, що домагаються страхових виплат, так і страховики, які пред'явили регрес до УЕСК. Ще на початку року кредиторами УЕСК на суму понад 100 тис. грн були визнані, зокрема, «Оранта», «АХА Страхування», «Експрес Страхування», «Брокбізнес», «Гарант-Авто», «Просто Страхування».
Ще в квітні комітету кредиторів було запропоновано звернутися до Госпсуду із заявою про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора. «Наша компанія зацікавлена в тому, щоб УЕСК визнали банкрутом - тоді ми зможемо частково повернути кошти, які вже виплатили потерпілим», - говорить директор компанії «Маркс. Капітал »Сергій Процик. Його компанія викуповує у потерпілих права вимоги до проблемних страховим компаніям (СК), у тому числі УЕСК, і вже включена до списку кредиторів цього страховика. На початку року арбітражний керуючий визнав її вимоги на 1,6 млн грн.
Практика показує, що три місяці на пошук майна - це більше необхідного. «Зазвичай на це потрібно один-два місяці: за цей час потрібно провести аналіз бухобліку, визначити, які основні та оборотні кошти є у компанії. Потім потрібно подати запити до держорганів - БТІ, Госзем і ДАІ, щоб перевірити наявність у боржника у власності об'єктів нерухомості, землі, транспортних засобів, - описує роботу арбітражного керуючого старший юрист юрфірми «Василь Кісіль і партнери» В'ячеслав Пєсков. - Якщо основні засоби, зазначені в балансі, не виявлені, арбітражний керуючий має право звернутися до правоохоронних органів з клопотанням про ініціювання кримінального провадження стосовно посадових осіб компанії-боржника ». Пан Стецина, який повинен почати пошук активів, відмовився давати прогнози та оцінки. «Я ще рішення суду на руки не отримував, тому не можу нічого сказати з цього питання. Щоб робити якісь оцінки, потрібно для початку як мінімум ознайомитися з матеріалами справи », - сказав він.
Проте процеси попередніх банкрутств страховиків також були швидкими. «Відсутність згоди між кредиторами щодо витрат при проведенні процедури банкрутства - стандартна практика його затягування», - говорить В'ячеслав Пєсков. І незатвердження кошторису - один із способів. Наприклад, процедура банкрутства СК «Страхові традиції» була ініційована ще в 2009 році, але тільки в 2013 році компанія була визнана банкрутом.
